Dubbele petten bij transacties met rechtspersonen, maar de fiscus weet er raad mee

De berichtgeving over de VVD-prominent Keizer die als bestuursvoorzitter van een crematie-bedrijf het bedrijf aan zichzelf verkocht, doet de roep om betere bescherming van rechtspersonen tegen transacties met gelieerde partijen (related party transacties) toenemen. Keizer beriep zich op een waarderingsrapport opgesteld door externen, maar de waarde van dat rapport wordt in twijfel getrokken omdat dat rapport gebaseerd was op gegevens van de bestuursvoorzitter zelf.  Objectiviteit en transparantie zijn bij dergelijke transacties de sleutelwoorden, maar deze begrippen moeten in elke situatie nader worden ingevuld. Daarop wijst ook het recente oordeel van de ondernemingskamer inzake Fortuna, waarin een minderheidsaandeelhouder de aankoop door de vennootschap van vier Roemeense gokbedrijven van zijn groot-aandeelhouder aanvecht (Hof Amsterdam 24 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1626). Ook vanuit fiscale hoek worden related party transactions kritisch gevolgd, zoals P. van der Valk van de hotels ondervond: deze had de kosten van verbouwing van zijn woning op de zaak verhaald; hij had aldus een privé voordeel verkregen dat hij had moeten aangeven: hij kreeg een boete van €100.000 en een werkstraf (fd.nl 1 juli 2017).